Прокуратура Санкт-Петербурга

Прокуратура Колпинского района по информации банка провела проверку исполнения законодательства о противодействии легализации (отмыванию) преступных доходов.

Установлено, что 30-летняя девушка за денежное вознаграждение стала участником противоправной схемы обналичивания денег. С этой целью она открыла в банке на свое имя расчетный счет, на который перечислялись денежные средства от коммерческих организаций, не осуществляющих реальной предпринимательской деятельности.

За период с октября по ноябрь 2023 года на ее счет поступило более 16 млн. рублей. Законность получения указанных денежных средств девушка подтвердить не смогла.

В соответствии с требованиями федерального законодательства деньги на счету заблокированы банком.

Проверка прокуратуры показала, что владелец банковского счета учувствует в схеме транзитных операций, конечной целью которых является оптимизация налогообложения с последующим обналичиванием денежных средств.

Прокурор Колпинского района направил в суд исковое заявление с требованием обратить в доход Российской Федерации денежные средства в размере более 16 млн рублей, законность происхождения которых не подтверждена.

Исковые требования прокурора района удовлетворены в полном объеме, 16 млн. рублей подлежат взысканию в доход государства.

В ходе проверки тепловой инфраструктуры в Колпинском районе вскрыты факты наличия источников теплоснабжения для населения, имеющих критическую степень износа. Так, в отношении 8 котельных, обеспечивающих теплом многоквартирные дома, до настоящего времени не проведены ремонтные работы, обеспечивающие снижение степени износа котельного оборудования до нормативных показателей.

Теплоснабжающей организацией в микрорайоне в пос. Понтонный в отношении 14 многоквартирных домов до настоящего времени не заключен договор по передаче тепловой энергии от котельной, находящейся на территории коммерческого предприятия.

Вскрыты факты необоснованного завышения стоимости отдельных работ в рамках реализации инвестиционной программы, имеющие признаки финансовых рисков влекущих недостижение целей теплоснабжения на отдельных участках.

Кроме того, теплоснабжающей организацией не обеспечен надлежащий контроль за производством работ подрядными организациями.

По результатам проверки генеральному директору теплоснабжающей организации внесено представление, рассмотрение которого поставлено на контроль прокуратурой района.

Прокуратурой района проведено межведомственное совещание,  посвященное  работе субъектов профилактики по противодействию  преступлениям, совершаемым в  состоянии алкогольного опьянения, а так же эффективности профилактической работы с ранее судимыми лицами.

В ходе  совещания скоординированы усилия по выработке совместных решений для устранения острых проблем.  Выработанные по итогам совещания  меры в совокупности  с реализацией  Концепции сокращения потребления алкоголя  в стране на период до 2030 года и дальнейшую перспективу, утвержденной  Правительством Российской Федерации 11.12.2023,  позволяют прогнозировать улучшение  ситуации на данных направлении в пределах  Колпинского района.

Прокуратурой района согласовано оставление в помещении для нарушителей  до решения суда гражданина, отбывающего наказание в виде принудительных работ в ФКУ Исправительный центр № 1 ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области  (далее – ИЦ). Осужденный 16.08.2024 прибыл с выхода за пределы ИЦ  в состоянии  алкогольного опьянения. В связи с чем администрацией ИЦ в Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга направлено представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением  свободы.

Гражданин был осужден 21.12.2023 Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга по  пункту «б» части 2 статьи 245 Уголовного кодекса Российской Федерации к принудительным работам сроком 3 года, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Согласно приговора гражданин 19.01.2023  находясь по месту жительства в присутствии своего малолетнего сына произвел  из  нарезной пневматической винтовки не менее двух целенаправленных выстрелов в кошку по кличке Василиса. От полученных ран кошка Василиса скончалась.

Прокуратурой Колпинского района проведена проверка исполнения бюджетного законодательства в ФКУ Исправительный центр № 1 ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в ходе которой вскрыты факты нарушения получателем бюджетных средств срока постановки на учет бюджетных обязательств по двум заключенным контрактам на проведение работ и предоставлении услуг.

Вследствие допущенных нарушений бюджетные средства в течение месяца фактически были скрыты от казначейского учета.

В отношении начальника учреждения возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 15.15.17 КоАП РФ, которое направлено на рассмотрение Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу».

Прокуратура Колпинского района провела проверку исполнения законодательства о государственной собственности.

Установлено, что одно из бюджетных образовательных учреждений в отсутствие согласия Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга сдало в аренду одно из помещений.

Прокуратура района возбудила дело об административном правонарушении по ст. 7.35 КоАП РФ (нарушение порядка согласования при совершении сделки по распоряжению государственным имуществом).

Административные материалы направлены на рассмотрение в суд.

С 1 января 2025 года минимальный размер оплаты труда (МРОТ) в России составит 28750 рублей.

Статьей 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что в субъекте Российской Федерации региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации, который не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом.

Региональным соглашением о минимальной заработной плате в Санкт-Петербурге на 2025 год от 19.08.2024 № 388/24-С (далее – Соглашение), установлен минимальный размер заработной платы с 1 января 2025 года в размере 28750 рублей.

Таким образом, работодатели обязаны устанавливать заработную плату не менее 28750 руб.

Соглашение распространяется на организации - юридические лица, индивидуальных предпринимателей без образования юридического лица, осуществляющих деятельность на территории Санкт-Петербурга.

За несоблюдение данной обязанности, работодателю грозит ответственность по ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с максимальным размером наказания до 50000 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2024 № 460 внесены изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».  

Теперь, потребителю коммунальных услуг, в случае отсутствия постоянно или временно проживающего в жилом помещении в связи с его призывом на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации (за период прохождения военной службы по мобилизации), будет произведен перерасчет за отдельные виды коммунальных услуг за указанный период.

В качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете необходимо приложить документы, подтверждающие период прохождения военной службы по мобилизации в Вооруженных Силах Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Федеральным законом от 06.04.2024 № 70-ФЗ внесены изменения в главу 41 Трудового кодекса Российской Федерации, регламентирующую особенности регулирования труда женщин, лиц с семейными обязанностями.

  Так, внесенными изменениями расширен ряд гарантий супруге (супругу) погибшего (умершего) ветерана боевых действий.

Теперь, расторжение трудового договора с супругой (супругом) погибшего (умершего) ветерана боевых действий, не вступившей (не вступившим) в повторный брак, по инициативе работодателя не допускается в течение одного года с момента гибели (смерти) ветерана боевых действий, за рядом исключений.

К ним относятся: ликвидация организации либо прекращение деятельности индивидуальным предпринимателем, неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание; однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей: прогула, появления работника на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; разглашения охраняемой законом тайны (государственной, коммерческой, служебной и иной), ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, в том числе разглашения персональных данных другого работника и в иных, предусмотренных пунктами 8, 10 или 11 части первой статьи 81 или пунктом 2 статьи 336 ТК РФ, случаях.

Прокуратура Колпинского района провела проверку исполнения семейного и миграционного законодательства.

Установлено, что 42-летний иностранный гражданин с целью дальнейшего получения российского гражданства, заплатив денежное вознаграждение в размере 30 тыс. рублей, заключил фиктивный брак с 56-летней жительницей Колпино.

По результатам проверки, прокурором в суд направлено исковое заявление о признании указанного брака недействительным и аннулировании записи о регистрации брака. Исковое заявление находится на рассмотрении.

Прокуратура Колпинского района провела проверку по обращению участника специальной военной операции.

Установлено, что 49-летний житель Колпино в настоящее время выполняет задачи в зоне СВО в составе Вооруженных Сил Российской Федерации. Несмотря на это, по месту его регистрации приходят документы, свидетельствующие о наличии у него задолженности перед микрофинансовой организацией.

Проверка показала, что в январе 2023 года от имени военнослужащего оформлен микрозайм на сумму 90 тыс. рублей. По данному факту возбужденно уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Лицо, совершившее преступление, изобличено.

В связи с этим прокуратура района в интересах участника СВО обратилась в суд с иском о признании договора займа недействительным.

Ход и результаты рассмотрения искового заявления, а также расследования уголовного дела контролируются прокуратурой.

Прокуратура Колпинского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Константина Цыбулина. Он признан виновным по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ и ч. 8 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп).

В суде установлено, что Цыбулин, являясь приемщиком по качеству в ООО «Лента», в период с ноября 2016 г. по октябрь 2021 г. незаконно получал денежные средства от представителей коммерческих организаций посредством безналичных перечислений на банковскую карту. Незаконное вознаграждение передавалось за беспрепятственную приемку свежих овощей и фруктов в гипермаркет.

Общая сумма коммерческого подкупа составила более 7,4 млн рублей.

Суд назначил виновному наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Прокуратура Колпинского района провела проверку соблюдения законодательства о транспортной безопасности при формировании перевозчиками водительских составов.

Проверка показала, что автобусный парк одного из перевозчиков оснащен лекарствами с истекшими сроками годности. Кроме того, организацией допускаются нарушения законодательства об охране труда.

Прокуратура района внесла представление в адрес генерального директора организации. Акт прокурорского реагирования находится на рассмотрении.

Мошенники создают аккаунт в одном из мессенджеров (Ватсап, Телеграм и др.), визуально похожий на аккаунт руководителя, с которого работникам организации направляют сообщение о необходимости связаться, например, с сотрудником полиции по указанному номеру телефона.

Те, кто поверит и позвонит, узнают о попытке хищения с их счета денег или переводе на счет террористической организации, чему можно противодействовать, переведя деньги на «безопасный счет», который в случае согласия тут же назовут.

То же самое делают при помощи сгенерированного с помощью искусственного интеллекта голоса руководителя, направляя работникам подобные голосовые сообщения при помощи тех же мессенджеров.

СПОСОБ ЗАЩИТЫ:

1. Исключите немедленное выполнение просьбы.

2. Позвоните своему руководителю по имеющимся у вас контактам, проверьте информацию.

Поступает ложный звонок от якобы нотариуса о проверке информации о наличии подписанной вами доверенности, которая в настоящий момент используется для оформления кредита, продажи недвижимости и т.п.

Получив ответ о том, что никаких доверенностей не выдавали, вам предложат позвонить в полицию по продиктованному телефону и разобраться с ошибкой.

Сделав это, якобы сотрудник полиции предложит перевести деньги на «защищенный» счет, что означает – мошенникам.

СПОСОБ ЗАЩИТЫ:

1. Знайте! Без вашего личного присутствия ни один настоящий нотариус не оформляет какие-либо документы.

2. Получив подобную информацию, будьте уверены, с вами говорит мошенник.

3. Прекратите разговор.

Материалами одного из уголовных дел установлено, что потерпевшей позвонил незнакомец и представился сотрудником одного из операторов мобильной связи. Сообщил о том, что у нее заканчивается договор на пользование услугами связи и, если она желает продления, он поможет сделать это удаленно, для чего нужно назвать код из поступившего СМС-сообщения.

Не раздумывая, она согласилась и передала код.

Через несколько минут ей позвонил другой незнакомец, представившийся сотрудником портала «Госуслуг» и сообщил о взломе ее личного кабинета, что означает доступ к личным документам, а также об изготовлении ее электронной подписи. Предположил, что скорее всего ранее она сообщила кому- то код от входа в свой кабинет.

Спустя некоторое время ей вновь с неизвестного телефонного номера позвонил мужчина, представившийся сотрудником «Росфинмониторинга» и сообщил о том, что она стала жертвой мошеннических действий Украинских организаций, в связи с чем сейчас с этим будут разбираться сотрудники ФСБ.

Затем уже с использованием Телеграмм-канала ей позвонил якобы сотрудник ФСБ и сообщил о необходимости доказать свою невиновность, в связи с чем она должна постоянно находится с ним на связи.

Потребовал немедленно аннулировать «свой кредитный лимит», для чего нужно взять кредит и перевести деньги на «безопасный счет».

Реально воспринимая информацию, потерпевшая по указанию злоумышленника поехала в один из банкоматов города, взяла кредит на сумму более 200 тыс. руб., сняв деньги со своей банковской карты.

 Также по команде установила на мобильный телефон приложение «Мир пэй», добавила в него продиктованный номер банковской карты, поднесла его к специальному считывающему устройству банкомата, ввела названный ПИН-код и перевела ранее полученную сумму.

После чего злоумышленник подтвердил нахождение денег на «безопасном счете» и прекратил разговор. Больше звонки от незнакомцев не поступали.

Со слов потерпевшей только после этого она догадалась об обмане и обратилась в полицию. Ведется следствие.

Многие попадают в подобные ситуации.

Для того, чтобы усыпить бдительность, мошенники используют значимость для каждого мобильной связи, портала Госуслуг, подменные номера телефонов авторитетных органов, работниками которых представляются, добиваясь доступа к нашим персональным данным.

В описанной ситуации потерпевшая даже не вспомнила о том, что имеет бессрочный договор с сотовым оператором.

Она не стала проверять, кто конкретно с ней разговаривал и существуют ли такие работники в организациях, представителями которых они назвались, не задумалась и о том, чем отличается ее счет в банке от «защищенного счета», не получила консультацию тех, кому доверяет.

Она просто поверила….

Прокуратура Колпинского района 23 августа 2024 с 11-00 до 13-00 по телефону 461-00-49 проводит «горячую линию» по вопросу касающегося соблюдения прав несовершеннолетних учащихся на получение среднего общего образования.

Обо всей имеющейся информации о фактах нарушения прав учащихся, в том числе при отказе руководителями образовательных учреждений района в зачислении в 10 класс прокуратура Колпинского района Санкт-Петербурга просит сообщать по вышеуказанному телефону.

Зафиксированы случаи создания мошенниками в мессенджерах  Тelegram и WhatsApp поддельных аккаунтов известных лиц, от имени которых ведется рассылка ложной информации, в т.ч. о сборе денег на значимые нужды.

Будьте внимательны, не переходите по указанным ссылкам.

Мошенники, подделав с помощью искусственного интеллекта голос руководителя, через мессенджеры звонят работникам якобы от его имени и предупреждают об имеющихся проблемах, о которых узнали от сотрудников ФСБ, МВД или прокуратуры.

Предлагают ответить на вопросы, если позвонят из названных органов.

Поверивший, выдав персональные данные, лишается денежных средств.

Такие меры содержатся в законопроекте об изменении налоговой системы. Нововведения затронут как физических, так и юридических лиц. Например, размер сборов за подачу заявления о банкротстве поднимут с 300 до 10 000 рублей для граждан и с 6000 до 100 000 рублей для компаний. Причина — в желании государства разгрузить суды и возместить затраты на процессы.

Комитет Госдумы по бюджету и налогам рекомендовал принять во втором чтении внесенный правительством в марте законопроект «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах». Рассмотрение поправок во втором чтении запланировано на 23 июля. Документ предусматривает существенное повышение госпошлин за обращение в арбитражные суды и суды общей юрисдикции.

В частности, стоимость подачи заявления в арбитражные суды о признании должника банкротом для физлиц должна вырасти с 300 до 10 000 рублей, для юрлиц — с 6000 до 100 000 рублей.  При подаче заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при сумме иска до 100 000 рублей пошлина вырастет до 10 000 рублей (сейчас ее размер — 4% от суммы иска). Если сумма такого иска от 100 000 до 1 млн рублей, пошлина составит 10 000 рублей плюс 5% суммы, превышающей 100 000 рублей (сейчас 4000 рублей плюс 3%). Для самой крупной категории исков — от 50 млн рублей — придется заплатить пошлину 725 000 рублей плюс 0,5% суммы, превышающей 50 млн рублей.

1 июля 2024 г. начал действовать запрет на взимание комиссий при приеме от граждан платы за ЖКХ и пеней за ее несвоевременное внесение.

Этой льготой могут воспользоваться граждане, которые нуждаются в соцподдержке и отнесены к одной из категорий, установленных Правительством.

Для освобождения от комиссии следует представить в банке документ, подтверждающий право на льготу.

Федеральным законом от 12.06.2024 № 135-ФЗ внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Внесенные изменения имеют существенное значение для правоприменительной практики, в связи с чем их знание и понимание необходимо гражданам для эффективной защиты своих нарушенных прав и законных интересов в судебном порядке.

В частности, данным законом в числе прочего:

- закреплена возможность предъявления исков, связанных с социальными выплатами и льготами, в суд по месту жительства истца;

- предусмотрено, что к заявлению о вынесении судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов;

- расширен перечень случаев, при которых течение срока рассмотрения и разрешения дела начинается сначала;

- с 5 до 10 дней увеличен срок составления мотивированного судебного постановления;

- со 100 тысяч до 250 тысяч рублей повышена сумма исковых требований, которые рассматриваются в порядке упрощенного производства;

- установлена обязанность суда указывать в судебном акте дату его изготовления.

Новеллы законодательства вступают в силу с 1 сентября текущего года.

Федеральным законом от 12.06.2024 № 137-ФЗ внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3.3 части 4 статьи 2 Федерального закона «О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Внесенными изменениями продлена для многодетных семей возможность полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) за счет господдержки.

Речь идет о родителях – гражданах России, у которых в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2030 года родились третий ребенок или последующие дети и которые являются заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу). В рамках господдержки предоставляется возможность полного или частичного погашения обязательств по ипотечному займу в размере задолженности, но не более 450 тысяч рублей. Кредитный договор должен быть заключен до 1 июля 2031 года.

Выплата не может быть использована на приобретение жилого помещения, признанного на дату приобретения в установленном порядке непригодным для проживания. Если кредитный договор заключен в целях приобретения объекта недвижимости, ранее являвшегося обеспечением обязательств другого гражданина по ипотечному жилищному кредиту, в отношении которого ранее были реализованы меры государственной поддержки, данный гражданин вправе обратиться за предоставлением мер поддержки только по истечении одного года с даты реализации предыдущей меры поддержки.

Кроме того, из перечня субъектов, которые вправе выдавать ипотечные займы, исключены организации, уполномоченные единым институтом развития в жилищной сфере (акционерным обществом «ДОМ.РФ»).

Данное положение не распространяется на лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, заключивших договоры займа с такими организациями до дня вступления в силу данного закона. Со дня его вступления в силу меры государственной поддержки в отношении договоров займа, заключенных с указанными организациями, реализуются при условии, что такие договоры заключены до дня его вступления в силу и государственная регистрация ипотеки в отношении объектов недвижимости, являющихся обеспечением обязательств по таким договорам на момент их заключения, либо залога прав требований по договорам участия в долевом строительстве осуществлена не позднее 15 календарных дней со дня вступления в силу указанного закона.

Внесенные изменения вступили в силу с 12 июня текущего года.

Ответственность за оскорбление, представляющее собой действия, направленные на унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, содержащие отрицательную оценку личности потерпевшего и унижающего его честь и достоинство, предусмотрена статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определяющее значение при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения, предусмотренного статьей 5.61. КоАП РФ, является не личное восприятие деяния потерпевшим как унижающего его честь и достоинство, а то, было ли это деяние выражено в неприличной форме.

По смыслу закона следует, что неприличной считается циничное, глубоко противоречащее нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком.

В случае, если неприличное выражение не содержит оценки конкретной личности, употреблено безадресно, то речь может идти не об оскорблении, а о мелком хулиганстве, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам (статья 20.1 КоАП РФ).

Согласно статье 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Поэтому доводы заявителя о его оскорблении должны быть подтверждены совокупностью доказательств, которыми могут являться пояснения очевидцев, видеозапись, заключение лингвистического исследования, записей (в случае, если оскорбление адресовано в письменной форме).

Ответственность предусмотрена наложением административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч.

Стоит отметить, что привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения лица от обязанности выплаты денежной компенсации, причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С заявлением по факту оскорбления можно обратиться в прокуратуру по месту жительства, поскольку возбуждение дела об административном правонарушении по статье 5.61 КоАП РФ относится к исключительной компетенции прокурора, либо в территориальный отдел полиции для предварительной проверки.

Постановления о возбуждении дела об административной ответственности за оскорбление выносятся прокурорами городов и районов, а рассматриваются мировыми судьями.

Срок привлечения к административной ответственности за данное административное правонарушение составляет 3 месяца с момента его совершения.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности обсуждению не подлежит.

Президент России 12.07.2024 подписал закон, предусматривающий увеличение размера ряда государственных пошлин, который вступит в силу с 01.01.2025.

В частности, вырастут госпошлины за развод, смену имени и регистрацию права собственности на недвижимость.

С учетом изменений плату за расторжение брака с каждого супруга увеличится с 650 до 5000 рублей. Однако в случае, если брак расторгается по желанию одного из супругов, если другой признан безвестно отсутствующим, недееспособным или приговорен к лишению свободы на срок более трех лет. При таких обстоятельствах придется заплатить, как и раньше, 350 рублей.

Измененную сумму госпошлины в размере 5000 рублей придется заплатить за регистрацию перемены имени, отчества или фамилии, а плата за внесение изменений в регистрационную запись об ипотеке вырастет с 200 до 400 рублей, за регистрацию смены кредитора – с 1600 до 2000 рублей.

Установлено, что два депутата муниципального совета внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга поселок Понтонный, осуществлявших полномочия на непостоянной основе, не представили справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2023 год. Они также не направили уведомления об отсутствии сделок в отчетном году.

Прокурор района внес представление в адрес муниципального совета. По результатам рассмотрения акта прокурорского полномочия двух депутатов прекращены досрочно.

Установлено, что заявительница в 2015 году ушла из дома и не вернулась, объявлена в розыск, который положительных результатов не дал, после чего признана умершей.

Пожилая женщина пояснила в прокуратуре, что все это время была жива, ушла из дома из-за пьянства мужа и долгое время скиталась по разным углам. После смерти супруга она захотела вернуться домой, но оказалось, что ее уже похоронили. Сейчас женщина проживает в одном из медицинских учреждений на отделении сестринского ухода.

Социальное положение пенсионерки и отсутствие у нее документов о личности не позволяют оформить ей пенсию, а также получать иные меры социальной поддержки и государственной помощи.

Учитывая состояние здоровья и возраст заявительницы, а также отсутствие средств к существованию прокурор Колпинского района обратился в суд в ее интересах с заявлением об отмене решения о признании женщины умершей и об аннулировании записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Требования прокурора района удовлетворены в полном объеме, решение о признании пенсионерки умершей отменено, актовая запись о смерти аннулирована.

Пожилая женщина готовится получить российский паспорт.

Согласно Федеральному закону от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» твердые коммунальные отходы (ТКО) – это отходы, образовавшиеся в жилых помещениях в процессе жизнедеятельности физических лиц, а также подобные отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со ст. 24 89-ФЗ деятельность по обращению с ТКО осуществляется региональными операторами субъектов Российской Федерации.

Сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание и захоронение ТКО на территории Санкт-Петербурга осуществляются в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами, утвержденной распоряжением Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга от 15.06.2022 № 361-р.

Оказание услуг по сбору и вывозу отходов осуществляется региональным оператором на основании договоров, заключаемых с собственниками ТКО.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156.

Прокуратура Колпинского района провела проверку по обращению участника специальной военной операции.

Установлено, что мужчине, выполнявшему специальные задачи на территориях Луганской и Донецкой Народных Республик, отказано в предоставлении единовременной материальной помощи в размере 300 тыс. рублей.

Основанием отказа послужило отсутствие на момент частичной мобилизации гражданства Российской Федерации.При этом на момент частичной мобилизации военнослужащий имел вид на жительство иностранного гражданина, подтверждающий его право на постоянное проживание на территории Российской Федерации. В последующем боец получил гражданство Российской Федерации.

Прокурор Колпинского района направил исковое заявление в суд о признании отказа незаконным и назначении выплаты единовременной материальной помощи гражданину Российской Федерации. Исковое заявление находится на рассмотрении.

Прокуратура Колпинского района провела проверку исполнения законодательства в сфере охраны объектов культурного наследия.

Установлено, что на стенах здания – дома 7 по ул. Коммуны, являющегося объектом культурного наследия «Здание Общества потребителей Адмиралтейских ижорских заводов», имеются значительные повреждения. Также выявлено проведение работ в отсутствие согласования с уполномоченными органами.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что собственники в должной мере не проводят мероприятия, направленные на сохранение и содержание объекта культурного наследия.

Прокуратура района внесла представления в адрес собственников здания, потребовав выполнить охранные обязательства, а также разработать проектную документацию и провести ремонт.

Президент России 12.07.2024 подписал закон о налоговом вычете за сдачу нормативов комплекса «Готов к труду и обороне», который вступит в силу с 01.01.2025.

Размер вычета составил не более 18 000 рублей за налоговый период. При этом, данную сумму не перечислят на счет, а является частью дохода, которую освободят от уплаты НДФЛ. В случае, если налогоплательщик платит налог по ставке 13%, возврату подлежит сумма не более 2 340 рублей.

Вычет смогут получить граждане, кто выполнил нормативы ГТО в первый раз и получил знак отличия, а также кто повторно сдал нормативы по прошествии года и подтвердил полученный значок.

Обязательным условия для получения вычета за сдачу ГТО является диспансеризация в том же календарном году, когда выдали значок или его подтверждение.

В случае, если налоговым органом неправомерно отказано в предоставлении налогового вычета, Вы вправе обратиться в органы прокуратуры за защитой своих прав, подав соответствующее обращение, в том числе через портал «Госуслуги»

Подписан закон о продлении для многодетных семей возможности полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) за счет господдержки, согласно которому родителям - гражданам РФ, у которых в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2030 года родились третий ребенок или последующие дети и которые являются заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу). В рамках господдержки предоставляется возможность полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) в размере задолженности, но не более 450 тысяч рублей. Кредитный договор (договор займа) должен быть заключен до 1 июля 2031 года.

Предусматривается, что выплата не может быть использована на приобретение жилого помещения, признанного на дату приобретения в установленном порядке непригодным для проживания. Также предусматривается, что в случае, если кредитный договор заключен гражданином в целях приобретения объекта недвижимости, ранее являвшегося обеспечением обязательств другого гражданина по ипотечному жилищному кредиту, в отношении которого ранее были реализованы меры государственной поддержки, данный гражданин вправе обратиться за предоставлением мер поддержки только по истечении одного года с даты реализации предыдущей меры поддержки.

Кроме того, из перечня субъектов, которые вправе выдавать ипотечные займы, исключены организации, уполномоченные единым институтом развития в жилищной сфере (акционерным обществом "ДОМ.РФ"). Данное положение не распространяется на лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, заключивших договоры займа с такими организациями до дня вступления в силу Федерального закона от 12.06.2024

№ 137-ФЗ. Со дня вступления в силу Федерального закона меры государственной поддержки в отношении договоров займа, заключенных с указанными организациями, реализуются при условии, что такие договоры заключены до дня вступления в силу Федерального закона и государственная регистрация ипотеки в отношении объектов недвижимости, являющихся обеспечением обязательств по таким договорам на момент их заключения, либо залога прав требований по договорам участия в долевом строительстве осуществлена не позднее пятнадцати календарных дней со дня вступления в силу Федерального закона.

Федеральным законом от 29.05.2024 №112 внесены изменения в статью 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно дополнен перечень видов доходов должника-гражданина, на которые не может быть обращено взыскание, к которым отнесены: социальная пенсия по инвалидности, федеральная социальная доплата к пенсии, региональная социальная доплата к пенсии, назначаемые детям-инвалидам, инвалидам, признанным недееспособными.

Указанное изменение вступило в силу с 09.06.2024.

Кроме того, в соответствии Федеральным законом от 29.05.2024 №114-ФЗ «О внесении изменений в Федерального закона «Об исполнительном производстве», сведения о должниках по алиментным обязательствам, привлеченных к административной и (или) уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей или нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, либо нетрудоспособных родителей и (или) объявленных судебным приставом-исполнителем в розыск, содержащиеся в банке данных, также включаются в реестр должников по алиментным обязательствам, являющийся составной частью банка данных. Сведения по исполнительным производствам, должники по которым включены в реестр должников по алиментным обязательствам, являются общедоступными до их исключения из указанного реестра в связи с полным погашением задолженности или по другим основаниям, установленным в соответствии с порядком создания и ведения банка данных. Также предусматривается, что в целях получения актуальной информации о трудоустройстве должника ФССП России может запрашивать в автоматическом режиме соответствующую информацию у органов государственной власти, иных органов, государственных внебюджетных фондов, организаций с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Указанные изменения начинают действовать с 25.05.2025.

Природоохранная прокуратура г. Санкт-Петербурга провела проверку исполнения законодательства при обеспечении безопасности при эксплуатации бесхозяйных швартовых палов.

В ходе проверки акватории реки Невы в границах Василеостровского района выявлено 24 швартовых пала.

При этом на балансе у хозяйствующих субъектов указанные сооружения не числятся, ответственности за их техническое обслуживание никто не несет.

Природоохранная прокуратура г. Санкт-Петербурга предъявила исковое заявление об обязании администрации Василеостровского района направить документы в Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в целях постановки на учет вышеуказанных бесхозяйных сооружений.

Требования надзорного ведомства удовлетворены в полном объеме. Исполнение судебного решения поставлено природоохранной прокуратурой на контроль.

Природоохранная прокуратура г. Санкт-Петербурга совместно с Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга провела проверку исполнения ТСН «Садовое некоммерческое товарищество «Монолит» требований законодательства об охране и использовании недр.

Установлено, что в пос. Репино, тер. СНТ Монолит, д. 16, расположена насосная станция со скважиной, используемые для добычи подземных вод.

В нарушение требований законодательства ТСН «СНТ «Монолит» осуществляло деятельность по добыче подземных вод в отсутствии лицензии на право пользования участком недр местного значения.

Природоохранный прокурор г. Санкт-Петербурга предъявил исковое заявление в суд о запрете ТСН «СНТ «Монолит» с момента вступления решения суда в законную силу осуществлять деятельность по добыче подземных вод в отсутствии лицензии. Исковые требования надзорного ведомства удовлетворены.

В настоящее время решение суда исполнено, добыча подземных вод осуществляется в соответствии с лицензией, выданной Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга.

Природоохранная прокуратура г. Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения требований законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха.

Установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Звезда» при осуществлении деятельности в д. 17 по Октябрьской набережной эксплуатируются стационарные источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

Помещение оборудовано приточно-вытяжной вентиляцией с вытяжными шкафами, выведенными на кровлю здания.

В нарушение требований закона инвентаризация выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух не проводилась.

По данному факту природоохранной прокуратурой направлено в суд исковое заявление о возложении на организацию обязанности провести инвентаризацию источников выбросов вредных веществ.

Требования природоохранной прокуратуры удовлетворены в полном объеме. В настоящее время инвентаризация проведена.

Природоохранная прокуратура г. Санкт-Петербурга провела проверку исполнения законодательства об охране и использовании недр. К проведению проверки привлечены специалисты Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга.

Установлено, что на территории СНТ «Контакт» в Пушкинском районе расположена скважина, подземная вода из которой используется для водоснабжения участков. В нарушение требований законодательства деятельность по добыче поземных вод осуществлялась в отсутствие лицензии на право пользования участком недр местного значения.

По фактам выявленных нарушений природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга в адрес председателя правления СНТ «Контакт» внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено.

В настоящее время добыча подземных вод осуществляется СНТ «Контакт» в соответствии с лицензией, выданной Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности г. Санкт-Петербурга. 

Природоохранная прокуратура г. Санкт-Петербурга провела проверку исполнения требований законодательства об охране окружающей среды.

Проверка показала, что на земельном участке по адресу: г. Санкт-Петербург, Володарский, ул. Калинина, д. 43, по береговой полосе Гетманского пруда в урез воды установлен забор. 

Указанные обстоятельства повлекли за собой нарушения прав граждан на благоприятную окружающую среду и свободный доступ к береговой полосе водного объекта.

По требованию природоохранного прокурора г. Санкт-Петербурга суд обязал собственников земельного участка обеспечить доступ к береговой полосе водного объекта, демонтировать часть забора, установленного в урез воды.

В настоящее время забор демонтирован.

Природоохранная прокуратура г. Санкт-Петербурга установила, что на земельных участках с кадастровыми номерами 78:11:0613602:1008 и 78:11:0613602:1010, расположенными в районе д. 22 по ул. Братской, размещены свалки отходов производства и потребления.

По иску природоохранного прокурора суд обязал собственника земельных участков – ООО «Ист-Вест Консалтинг» убрать мусор. Решение суда в установленный срок не исполнено, в связи с чем, природоохранный прокурор предъявил исполнительный лист в службу судебных приставов для организации принудительного исполнения.

В ходе исполнительного производства удалось добиться исполнения решения суда, территории земельных участков приведены в надлежащее состояние, несанкционированные свалки ликвидированы.

Природоохранная прокуратура г. Санкт-Петербурга на основании обращения СПб ГКУ «Ленводхоз» провела проверку по факту сброса сточных вод в ручей в границах гидротехнического сооружения «Деривационный канал», являющегося объектом культурного наследия федерального значения.

Установлено, что в береговых откосах подводящего канала в границах гидротехнического сооружения расположены выходы 5 труб, по которым в отсутствие разрешительной документации допускался сброс неочищенных сточных вод.

В ходе проверки природоохранной прокуратуры незаконные выпуски тампонированы заглушками, поступление загрязняющих веществ в водный объект прекращено.

Природоохранная прокуратура г. Санкт-Петербурга провела проверку по факту несанкционированного размещения отходов производства и потребления.

Установлено, что на земельном участке № 62 по ул. Димитрова во Фрунзенском районе располагаются отходы производства и потребления, в том числе отходы грунтов от проведения земляных работ с вкраплением строительных отходов, бой бетона, кирпича и железобетона, древесные отходы, мусор от сноса зданий и прочие.

Природоохранный прокурор предъявил в суд исковое заявление к администрации Фрунзенского района об обязании ликвидировать несанкционированную свалку.

Требования надзорного ведомства удовлетворены в полном объеме. Исполнение решения суда поставлено природоохранной прокуратурой                           г. Санкт-Петербурга на контроль.

Природоохранная прокуратура г. Санкт-Петербурга провела проверку исполнения законодательства об административных правонарушениях.

Установлено, что в январе 2024 года Комитет по благоустройству г. Санкт-Петербурга привлек ПАО «Россети Ленэнерго» к административной ответственности по ст. 9 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (повреждение или уничтожение зеленых насаждений без порубочного билета).

Организации назначен штраф в размере 500 тыс. рублей.

Проверка прокуратуры показала, что снос зеленых насаждений произведен обществом в целях расчистки трассы ВЛ-35 кВ от кустарников и поросли в охранной зоне линии электропередачи.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не представлено доказательств, что вырубка деревьев осуществлялась вне охранных зон объектов электросетевого хозяйства.

В связи с допущенными нарушениями природоохранная прокуратура в суде опротестовала постановление по делу об административном правонарушении.

Протест природоохранной прокуратуры г. Санкт-Петербурга рассмотрен и удовлетворен. Незаконное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Природоохранная прокуратура г. Санкт-Петербурга провела проверку исполнения законодательства об охране окружающей среды.

Установлено на территории 4 земельных участков, расположенных в г. Пушкин, п. Новокондакопшино, д. 50, лит. А-Н, размещалась несанкционированная свалка отходов производства и потребления.

По иску природоохранной прокуратуры суд обязал правообладателя земельных участков ликвидировать мусор на землях.

Решение суда в установленный срок не исполнено, в связи с чем, природоохранный прокурор г. Санкт-Петербурга предъявил исполнительный лист в службу судебных приставов.

В ходе исполнительного производства удалось добиться исполнения решения суда, несанкционированные свалки отходов на территории 4 земельных участков ликвидированы.

Природоохранная прокуратура г. Санкт-Петербурга провела проверку по факту уничтожения зеленых насаждений.

Установлено, что на земельном участке № 17 по ул. Пограничника Гарькавого, арендуемом ООО «ТОРГ-СЕРВИС», в отсутствие порубочного билета осуществлена незаконная рубка 3 берез.

Ущерб составил 50 тыс. рублей.

По иску природоохранного прокурора г. Санкт-Петербурга суд взыскал с организации ущерб, причиненный окружающей среде.

Решение суда в установленный срок не исполнено, в связи с чем, природоохранный прокурор г. Санкт-Петербурга предъявил исполнительный лист в службу судебных приставов.

В ходе исполнительного производства удалось добиться исполнения решения суда, денежные средства взысканы в бюджет Санкт-Петербурга в полном объеме.

Природоохранная прокуратура г. Санкт-Петербурга провела проверку по факту уничтожения зеленых насаждений в сквере возле дома 5 по Гаванской улице.

Установлено, что застройщиком при реконструкции инженерных сетей в отсутствии порубочного билета на территории сквера произведена незаконная рубка 3 каштанов, 2 кустарников ирги и куста сирени.

Ущерб составил 25 тыс. рублей.

Природоохранный прокурор направил в суд исковое заявление о взыскании с организации ущерба, причиненного окружающей среде.

Исковые требования прокурора удовлетворены. В настоящее время денежные средства перечислены в бюджет Санкт-Петербурга.

Природоохранная прокуратура Санкт-Петербурга совместно со специалистами контрольно-надзорных органов провела проверку соблюдения законодательства об охране окружающей среды.

Установлено, что в результате вытекания отходов с земельного участка с кадастровым номером 78:34:0004281:43061, арендуемого обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ПрофБетон», произошло загрязнение территории общего пользования, а также береговой полосы и реки Каменки.

По результатам проведенного отбора проб установлено, что отходы относятся к IV-V классу опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду, также зафиксирован причиненный почве вред в результате ее загрязнения на сумму около 1 млн рублей.

Природоохранный прокурор Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ООО «Производственная компания «ПрофБетон» о возмещении вреда, причинного окружающей среде.

Исковые требования надзорного ведомства удовлетворены, вынесено решение о взыскании с организации около 1 млн рублей.

В настоящее время ООО «Производственная компания «ПрофБетон» денежные средства перечислены в бюджет.

Природоохранная прокуратура г. Санкт-Петербурга провела проверку исполнения законодательства об охране водных биологических ресурсов.

Установлено, что акционерное общество использует водный объект рыбохозяйственного значения – ручей Торфяной для сброса сточных вод.

При осуществлении деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы, оценка воздействия деятельности на биоресурсы и среду их обитания организацией не произведена, ущерб, наносимый водным биологическим ресурсам и среде их обитания, не рассчитан. Мероприятия по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среду их обитания не проводились.

По иску природоохранного прокурора г. Санкт-Петербурга суд обязал организацию провести оценку воздействия сбрасываемых сточных вод в ручей Торфяной, а также на водные биологические ресурсы и среду их обитания, результат оценки согласовать с Северо-Западным территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству.

Решение суда в установленный срок не исполнено, в связи с чем, природоохранный прокурор предъявил исполнительный лист в службу судебных приставов для организации принудительного исполнения.

В ходе исполнительного производства удалось добиться устранения нарушений.

О порядке обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации говорится в пункте 5 части 1 статьи 29 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

При оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан:

- лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, компонентов крови, лечебного питания, в том числе специализированных продуктов лечебного питания, по медицинским показаниям в соответствии со стандартами медицинской помощи;

- лекарственные препараты, не входящие в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, не входящих в перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека, в случаях их замены из-за индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям по решению врачебной комиссии.

Также право на льготное обеспечение лекарственными препаратами имеют инвалиды, дети в возрасте до 3 лет, дети в возрасте до 6 лет из многодетных семей, другие категории граждан в соответствии с федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Граждане льготной категории вправе обратиться с иском в суд за взысканием затрат, понесенных за самостоятельно приобретенные лекарственные препараты в связи с необеспечением аптечной организацией по льготным рецептам по истечении установленных сроков по причине их отсутствия.

Также граждане за защитой нарушенного права вправе обратиться с заявлением к прокурору, представив документы, подтверждающие право на льготное обеспечение лекарственными препаратами, медицинскими изделиями, платежный документ (чек, выписку по счету), копию рецепта.

Федеральным законом Российской Федерации от 29.05.2024 № 107-ФЗ, вступившим в силу в тот же день, внесены изменения в закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Минимальная сумма требований кредиторов, при достижении которой может быть возбуждено дело о банкротстве юридического лица, увеличена с 300 тыс. руб. до 2 млн. руб.

Судьям предоставлено право по некоторым категориям дел принимать часть судебных актов без проведения судебного заседания с изготовлением только резолютивной части определения.  В этом случае при подаче апелляционной жалобы суд обязан в течение 5 дней изготовить мотивированный текст определения.

При рассмотрении дел о банкротстве граждан супруг (бывший супруг) должника приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Федеральным законом Российской Федерации от 22.04.2024 № 88-ФЗ, вступившим в силу в тот же день, внесены изменения в статью 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации о льготах для отдельных категорий физических лиц и организаций.

От уплаты госпошлины при регистрации права собственности в органах Росреестра освобождены наследники недвижимого имущества участников специальной военной операции, погибших либо умерших от полученного увечья.

Также освобождены от уплаты государственной пошлины за выдачу свидетельств о праве на наследство граждане при наследовании имущества лиц, погибших (умерших) вследствие обстрелов, взрывов и (или) разрушений со стороны Украины и (или) террористических актов.

Прокуратура Колпинского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Евгения Фирулёва. Он признан виновным по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Суд установил, что в октябре 2023 года 74-летнему пенсионеру на домашний телефон позвонила женщина, которую он по голосу принял за свою жену Любу. Пожилая женщина называла потерпевшего по имени, плакала и говорила, что она стала виновницей дорожно-транспортного происшествия. Затем злоумышленница передала трубку сообщнику, который представился сотрудником правоохранительных органов и сообщил пенсионеру о том, что по вине его жены молодая девушка находится в реанимации.

Введенному в заблуждение потерпевшему предложили решить вопрос о непривлечении супруги к уголовной ответственности, за якобы совершенное ДТП, путем передачи денежных средств через водителя.

Через некоторое время к пенсионеру пришел Фирулёв, которому он отдал 900 тыс. рублей.

Затем супруга потерпевшего вернулась домой из магазина и мужчина понял, что его обманули.

Суд назначил Фирулёву наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Также удовлетворен иск прокурора Колпинского района о компенсации пенсионеру ущерба, причиненного преступлением.

Прокуратура Колпинского района провела проверку соблюдения законодательства о здравоохранении.

Установлено, что 35-летней местной жительнице врачебной комиссией рекомендовано применение непрерывного мониторинга глюкозы в крови.

Вместе с тем, своевременно медицинским изделием женщина не обеспечена.

В связи с этим прокуратурой района главному врачу государственного бюджетного учреждения здравоохранения внесено представление.

Благодаря прокурорскому вмешательству местная жительница обеспечена медицинским изделием.

Прокуратура Колпинского района провела проверку по обращению 76-летней местной жительницы о нарушении ее прав в связи с получением травмы в результате падения на гололеде.

Установлено, что 28 января 2024 года заявительница поскользнулась и упала при выходе из автобуса на автобусной остановке к д. 32 по Тверской улице в Колпино.

В результате падения женщина получила травму ноги, потребовалось длительное лечение.

Результаты проверки показали, что падение пострадавшей произошло вследствие ненадлежащего содержания участка со стороны АО «Автодор».

Прокурор района, выступая в защиту прав пострадавшей жительницы, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда. Требования надзорного ведомства удовлетворены в полном объеме, в пользу пенсионерки взыскано 200 тыс. рублей.

Федеральным законом от 25.12.2023 № 622-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части ведения государственного учета объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду (НВОС).

Во исполнение Федерального закона постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2024 № 473 внесены изменения в Правила создания и ведения государственного реестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2022 № 830.

Так, с 1 сентября 2024 года из реестра объектов НВОС исключаются сведения об объектах, отнесенных к IV категории, оказывающих минимальное негативное воздействие на окружающую среду.

Постановке на учет в установленном порядке будут подлежать только объекты НВОС, относящиеся к объектам I – III категории.

Ранее внесенные сведения об объектах НВОС IV категории Северо-Западным межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности г. Санкт-Петербурга будут удалены из реестра до конца текущего года с одновременным уведомлением юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность на таких объектах.

Природоохранная прокуратура г. Санкт-Петербурга провела проверку исполнения требований водного законодательства.

Установлено, что 14 февраля 2024 года работники общества с ограниченной ответственностью в ходе проведения земляных работ при ликвидации аварии на участке теплосети у д. 23, корп. 1 по Арцеуловской аллее, в отсутствие разрешительной документации сливали через шланг в реку Каменку сточные воды повышенной температуры, относительно температуры атмосферного воздуха и воды в реке.

Природоохранная прокуратура г. Санкт-Петербурга внесла представление в адрес руководителя организации. Рассмотрение акта прокурорского реагирования контролируется.

Природоохранная прокуратура г. Санкт-Петербурга провела проверку исполнения законодательства в сфере охраны окружающей среды.

Установлено, что государственное унитарное предприятие допустило сброс сточных вод в Итальянский пруд в Кронштадте и в реку Каменку с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ.

С целью устранения нарушений природоохранный прокурор предъявил исковое заявление в суд об обязании предприятия провести мероприятия, направленные на повышение качества сточных вод на соответствующих выпусках до достижения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ. Исковое заявление находится на рассмотрении.

Теперь с начала текущего года получить материнский капитал могут только лица, имеющие гражданство Российской Федерации на момент рождения ребенка, и при условии, что ребенок является гражданином Российской Федерации по рождению.

При этом при возникновении права на материнский капитал не учитываются дети, не приобретавшие гражданства Российской Федерации по рождению.

Указанные изменения внесены в Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в целях пресечения случаев получения материнского капитала лицами, которые приобрели гражданство у Российской Федерации же после рождения ребенка.

Исключение предусмотрено для жителей новых регионов Донецкой и Луганской народных республик, а также Запорожской и Херсонской областей – им материнский капитал будут предоставлять независимо от основания и сроков приобретения гражданства Российской Федерации.

В соответствии с изменениями правил проведения экзаменов и выдачи водительских удостоверений (постановление Правительства РФ от 16.12.2023 № 2177) кто не сдал экзамен 3 и более раз, увеличили сроки пересдачи. Сделать очередную попытку можно в промежутке от 6 до 9 месяцев с момента последнего экзамена. Правило касается как теоретического, так и практического экзамена.

В перечень документов для получения водительского удостоверения включен заверенный нотариусом перевод ряда документов на иностранном языке и СНИЛС. Если не представить последний, Госавтоинспекция запросит сведения самостоятельно. Аналогичными документами дополнен перечень для замены водительского удостоверения.

Закреплены положения, когда проведение экзамена приостанавливается, в том числе истек срок действия паспорта или медицинского заключения; неявка на экзамен; приняты временные меры для явки по повестке военкомата.

Изменения касаются и видов экзаменов, которые необходимо сдать лицам, имеющим иностранные водительские удостоверения, для получения российского; содержания практических экзаменов для получения удостоверений по некоторым категориям; установлены дополнительные требования к средствам аудио- и видеорегистрации практических экзаменов в ряде случаев.

По закону лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или  моральный вред, признается потерпевшим по уголовному делу.

В ходе расследования уголовного дела следователь должен установить размер причиненного преступлением  ущерба, принять меры для установления имущества обвиняемого достаточного для возмещения ущерба , и наложить на него арест.

Потерпевший имеет право заявить гражданский иск в любой момент после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде. В этом случае он постановлением следователя или суда признается гражданским истцом.

За рассмотрение гражданского иска в уголовном процессе государственная пошлина оплате не подлежит.

Как правило, вопрос о возмещении ущерба, причиненного преступлением,  решается в приговоре суда, в случае если отсутствует спор о его размере.

 В случае наличия спора о размере ущерба, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Прокуратура Колпинского района Санкт-Петербурга разъясняет, что с распространением использования банковских карт с каждым годом увеличивается количество  преступлений, связанных с хищением денежных средств с использованием электронных средств платежа.

Ответственность за такие хищения предусмотрена ст. 158 ч. 3 п. г (кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств) и 159 УК РФ (мошенничество).

Существует несколько способов дающих возможность преступникам распорядиться  средствами с чужой банковской карты:

-преступник может завладеть чужой банковской картой и ПИН-кодом к ней обманным путем, а так же тайно или открыто похитить ее, впоследствии использовав для оплаты покупок в интернет-магазинах, либо в обычном магазине, расплатившись указанной картой на сумму не превышающую 1000 рублей;

-узнать информацию об имени держателя, сроке окончания действия карты , использовавшейся для покупок в Инетрнете, мошенник может на порталах не снабженных дополнительной защитой;

Зачастую, мошенники представляются сотрудниками банков и других известных компаний, и по телефону сообщают своей жертве якобы о выигрыше, получении кредитов по низкой ставке, о блокировке банковского счета, либо о том, что с банковского счета производятся попытки совершения операций об оплате и иные вымышленные предлоги, на основании которых просит сообщить номер из поступившего СМС-сообщения либо совершить определенные операции через банкомат, после чего происходит списание денежных средств либо перевести денежные средства на безопасный счет.

Для защиты от подобных мошенников следует придерживаться определенных правил:

-никогда, никому, ни при каких обстоятельствах нельзя передавать такие конфиденциальные данные, как логин, пароль или реквизиты Вашей банковской карты (секретный код безопасности CVV2, подтверждающий подлинность карты, имя ее владельца, срок действия) и, в особенности ПИН-код. Кроме того, если банковская карта привязана к номеру телефона  функцией отправки СМС-сообщений с кодом подтверждения операции с картой, нельзя сообщать данный код другим лицам;

-необходимо помнить, что банки не рассылают сообщений о блокировке карт, а в телефонном разговоре не выспрашивают конфиденциальные сведения и коды, связанные с картами клиентов;

-не стоит серьезно воспринимать звонки с предложениями сомнительных и высоко прибыльных инвестиций, особенно если в ходе разговора имеются настоятельные просьбы о незамедлительном вложении денег, либо переводе в Ваш адрес больших сумм финансовых средств (в счет выигрышей, начисленных бонусов и т.п по программам и лотереям в которых Вы не принимали участия) после совершения пробного обратного платежа с Вашей стороны, под предлогом оплаты «налогов», «сборов», процентов за перевод;

-при утрате банковской карты, либо предположении о том, что информация о банковской карте могла быть получена злоумышленниками, необходимо срочно обратиться в банк для проверки своей банковской карты, либо ее блокировки и перевыпуска.

В случае если Вы все же стали жертвой мошенников Вам необходимо обратиться с заявлением в дежурную часть ближайшего к Вам отделения полиции.

Гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий)может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские или смежные права), либо посягающими на принадлежащие ему  нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Соответствующие положения закреплены в ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется так же личным неимущественным правам, либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Если потерпевшим по делу о преступлении, последствием которого явилась смерть человека, признаны несколько родственников погибшего, то каждый из них в праве предъявить гражданский иск, содержащий самостоятельное требование о компенсации морального вреда.

При рассмотрении иска о взыскании морального вреда,  судом будут учтены: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, материальное положение  и другие конкретные обстоятельства дела. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При установлении фактов противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, эти обстоятельства так же учитываются судом при определении компенсации морального вреда.

В настоящий момент законодатель идет по пути либерализации в части избрания меры пресечения лицам, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступлений в сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 99 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) предпринимателям должна избираться такая мера пресечения, которая позволит продолжить осуществлять их профессиональную деятельность.

Частью 1.1 статьи 108 УПК РФ закреплено, что индивидуальные предприниматели, обвиняемые или подозреваемые в совершении определенной категории  преступлений (например, мошенничество, присвоение или растрата, злоупотребление полномочиями), когда эти деяния осуществлены в связи с предпринимательской деятельностью, могут быть заключены под стражу при наличии одного из следующих обстоятельств:

- отсутствия у них места жительства на территории Российской Федерации;

- нарушения ими ранее избранной меры пресечения;

- сокрытия от следствия (дознания) или суда.

Если преступления, совершены индивидуальным предпринимателем не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, то в постановлении о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу и в приложенных к данному постановлению материалах должны содержаться конкретные сведения, подтверждающие такие обстоятельства.

Федеральным законом от 14.02.2024 № 9-ФЗ «О внесении изменений в статьи 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», вступающим в силу с 14.05.2024, в статьи 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации внесены изменения, направленные на уточнение порядка возмещения процессуальных издержек в уголовном судопроизводстве.

В этих целях судебными издержками, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, признаются расходы, связанные с уголовным судопроизводством.

Таким образом, расходы, понесенные при осуществлении проверки сообщения о преступлении, отнесены к числу процессуальных издержек.

Указанные поправки позволят обеспечить единообразное применение положений о возмещении процессуальных издержек и устранить неопределенность при решении вопроса об отнесении к таким издержкам расходов, произведенных до возбуждения уголовного дела, то есть на этапе доследственной проверки

С развитием социальных сетей и онлайн коммуникаций скорость распространения новостей, мнений о важных событиях значительно возросла. При этом, следует знать, что за распространение заведомо ложных новостей законодательством предусмотрена ответственность.

«Фейковая новость» -это искаженная или лживая информация о каких-либо значимых событиях. Как правило, ее распространение связано с получением финансовой выгоды от рекламы на сайте или странице в социальных сетях.

В соответствии с частью 9 статьи 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) распространение в средствах массовой информации и на сайтах информационно – коммуникационной сети «Интернет» заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений может повлечь административную ответственность в виде штрафа в размере до 100 тыс. рублей для граждан и до 500 тыс. рублей на юридических лиц.

Статьей 207.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) за публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшей тяжкие последствия, предусмотрено максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Кроме того, за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, предусмотрена административная ответственность по статье 20.3.3 КоАП РФ.

Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий влечет уголовную ответственность по статье 207.3 УК РФ.

Кроме того, статьей 20.3.4 КоАП РФ введена административная ответственность за призывы к введению мер ограничительного характера в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц.

За повторное совершение указанного правонарушения после привлечения гражданина к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года нарушителю грозит уголовная ответственность по статье 284.2 УК РФ.

Конфискация имущества – это принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора суда денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)).

Данная мера уголовно-правового характера распространяет свое действие на:

- неправомерный доступ к компьютерной информации при отягчающих обстоятельствах (ч.ч. 2-4 ст. 272 УК РФ),

- создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ (ст. 273 УК РФ),

- нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, если это повлекло тяжкие последствия или создало угрозу их наступления (ч. 2 ст. 274 УК РФ),

- неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации (ст. 274¹ УК РФ).

В нынешний период банковская система все больше уделяет внимание упрощающим жизнь человека высоким технологиям, активно внедряя их в различные операционные процессы для взаимодействия финансового учреждения с многочисленными клиентами. Наиболее популярны телефонные приложения, с помощью которых можно в любое время суток осуществлять банковские операции, оплатив, например, через личный кабинет с помощью банковской карты любой товар в интернет-магазинах.

Вместе с тем усиливающаяся информатизация современного общества имеет и негативные последствия, заключающиеся в появлении и росте особых разновидностей правонарушений, злоумышленники, в свою очередь, не стоят на месте.

Одна из таких групп преступных посягательств выражается в совершении различных корыстных действий (бездействия) в сферах информационных технологий с применением компьютерной информации, электронных (цифровых) технологий и т.п.

Чтобы не стать жертвой преступников применяйте эти простые правила:

- не сообщайте свои персональные данные, а также банковских карт и счетов третьим лицам, даже если неустановленное лицо представилось сотрудником банка, прекратите разговор и обратитесь в банк лично либо по телефону горячей линии;

- не выполняйте указания неизвестных лиц по вводу каких-либо команд и символов в телефонном режиме, а также с использованием банкомата;

- не перечисляйте денежные средства неизвестным лицам, представляющимся знакомыми ваших родных, сотрудниками правоохранительных органов (положите трубку и позвоните лицу, который по словам неизвестного попал в беду/нуждается в помощи);

- прежде чем приобретать какой-либо товар или услугу с использованием сети «Интернет», ознакомьтесь с отзывами, оставленными ранее покупателями/клиентами;

- при вводе пин-кода банковской карты закрывайте его рукой, не храните пин-код совместно с банковской картой.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.11.2021 № 1908 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» утвержден перечень доходов, с которых может производиться удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Так, утвержденный список относит к указанным доходам:

- заработную плату;

- денежное содержание (вознаграждения) и иные выплаты, начисленные за отработанное время;

- гонорары;

- надбавки и доплаты к тарифным ставкам, окладам за профессиональное мастерство, классность, выслугу лет (стаж работы), ученую степень и т.д.;

- выплаты, связанные с условиями труда, обусловленных работой в местностях с особыми климатическими условиями, с вредными и (или) опасными условиями труда, в условиях, отклоняющихся от нормальных;

- суммы вознаграждения педагогическим работникам за классное руководство;

- денежные выплаты врачам;

- премии, вознаграждения, компенсационные и стимулирующие выплаты;

- суммы среднего заработка, сохраняемого за работником во всех случаях;

- все виды пенсии с учетом надбавок, повышений и доплат к ним;

- стипендии;

- пособия по временной нетрудоспособности, по безработице;

- суммы, выплачиваемые за период трудоустройства уволенным в связи с сокращением численности или штата.

Также алименты могут удерживаться с доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), с доходов от предпринимательской деятельности, с дивидендов, процентов и с иных доходов от ценных бумаг и иных выплат.

Исключением являются доходы, перечисленные в ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно:

- денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца;

- денежные суммы, выплачиваемые в следствии получения увечья при исполнении служебных обязанностей и членам их семей в случае гибели (смерти) лица при исполнении служебных обязанностей;

- компенсационные выплаты за счет средств бюджета всех уровней пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф, а также при уходе за нетрудоспособными гражданами;

- периодические денежные выплаты отдельным категориям граждан;

- компенсационные выплаты в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность, в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака;

- пособия и выплаты гражданам, имеющим детей, беременным женщинам;

- средства материнского (семейного) капитала;

- суммы единовременной материальной помощи;

- суммы компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно;

- социальное пособие на погребение и иные выплаты, предусмотренные федеральным законодательством.

В случае неуплаты алиментов законодательством предусмотрена административная ответственность по ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в дальнейшем уголовная ответственность по ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации

Федеральным законом от 14.02.2024 № 12-ФЗ внесены изменения в статью 261 Трудового кодекса Российской Федерации.

Определено, что расторжение трудового договора с женщиной, имеющей ребенка в возрасте до трех лет, с одинокой матерью, воспитывающей ребенка-инвалида в возрасте до восемнадцати лет или ребенка в возрасте до шестнадцати лет, с другим лицом, воспитывающим указанных детей без матери, с родителем (иным законным представителем ребенка), являющимся единственным кормильцем ребенка-инвалида в возрасте до восемнадцати лет либо единственным кормильцем ребенка в возрасте до трех лет в семье, воспитывающей трех и более детей в возрасте до четырнадцати лет, если другой родитель (иной законный представитель ребенка) не состоит в трудовых отношениях, по инициативе работодателя не допускается.

При этом предусмотрен перечень исключений, при которых допускается увольнение указанного сотрудника по инициативе работодателя: ликвидация организации либо прекращение деятельности индивидуальным предпринимателем, неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание, однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей, представление работником работодателю подложных документов при заключении трудового договора и ряд иных случаев

Федеральным законом от 31.07.2023 № 398-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанными изменениями Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 217.3 «Нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий)».

Так, за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), совершенное лицом после его неоднократного привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, если это нарушение повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека или причинение крупного ущерба, за исключением случаев, предусмотренных статьями 217.1 и 263.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо ограничением свободы на срок до 3 лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового.

Если же это нарушение повлекло по неосторожности смерть человека, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового.

В случае смерти двух и более лиц - лишение свободы на срок до 7 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового.

При этом, под неоднократным привлечением лица к административной ответственности за аналогичное деяние понимается привлечение лица к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 или 2 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, два и более раза в течение ста восьмидесяти дней.

Изменения вступают в законную силу с 01.07.2024.

С 03.05.2024 вступил в силу закон, защищающий права должников по ЖКХ. Указанным законом внесены изменения в статью 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Так, с 3 мая расширился перечень лиц, которые не могут привлекать коллекторов к возврату долгов граждан по ЖКХ. Ранее это были управляющие и ресурсоснабжающие организации, товарищества собственников, жилищные кооперативы и др. Теперь в этот список войдут и наймодатели социального жилья.

Таким образом, если наймодатель жилья продал коммунальные долги коллекторскому агентству, то сделку признают ничтожной.

Также документом запрещается оформлять коллекторам доверенность на взыскание долга.

В Государственную Думу внесен законопроект предлагающий распространить право применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия на всех сотрудников принудительного исполнения.

Сейчас эта норма действует только на судебных приставов, обеспечивающих порядок деятельности судов.  Согласно тексту законопроекта, приставы смогут применить физическую силу, спецсредства (резиновые палки, наручники, аэрозольные и электрошоковые устройства) или огнестрельное оружие в случаях: пресечения преступлений и административных нарушений; при задержании; нападения на участников судебного процесса, самого пристава или здание органов принудительного исполнения;  оказания сопротивления;  принудительного доставления в суд или полицию;  сопровождения подлежащих выдворению иностранцев или лиц без гражданства в спецучреждения; пресечения побега из-под стражи;  попыток завладения оружием. Перед их применением приставы обязаны об этом предупредить и дать время для выполнения своих требований в случае отсутствия опасности для жизни и здоровья. Они также обязаны оказать первую медицинскую помощь при нанесении телесных повреждений и уведомить о произошедшем прокурора и близкого родственника в течение 24 часов. Законопроект запрещает применять спецсредства и огнестрельное оружие в отношении совершивших преступления ненасильственного характера, беременных, лиц с инвалидностью и несовершеннолетних. Исключением станут случаи, когда есть угроза жизни и здоровью приставов. Использование резиновых палок запрещено для ударов по голове, шее, ключичной области, животу, половым органам, в область сердца. Предлагаемые изменения не приведут к нарушениям прав и законных интересов человека и гражданина, так как возможность применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия строго регламентирована, установлена ответственность за превышение данного полномочия, а сотрудники обязаны проходить специальную подготовку, а также периодические проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия

Установлено, что в августе 2022 года между СПб ГКУ «Агентство благоустройства и коммунального хозяйства Колпинского района» и ООО «Стройинком» заключен государственный контракт на выполнение работ по благоустройству и установке фонтана на ул. Веры Слуцкой в Колпино в Санкт-Петербурге.

В декабре 2022 года должностными лицами государственного казенного учреждения подписаны акты о якобы выполненных работах по прокладке электрического оборудования, подрядчику перечислено 5 млн рублей.

Проверка прокуратуры показала, что фактически указанные работы не проводились.

По материалам проверки прокуратуры района в отношении должностных лиц из числа работников государственного казенного учреждения возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность). Ход и результаты расследования по уголовному делу находятся на контроле прокуратуры района.

Установлено, что государственным бюджетным учреждением заключен контракт на оказание услуг по проведению спортивных мероприятий.

При этом в закупочной документации указаны недопустимые показатели товаров, не позволяющие участникам закупки составить заявку на участие в аукционе.

Прокуратура района директору учреждения внесла представление, которое рассмотрено и удовлетворено, виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

Установлено, что 23 ноября 2023 года пенсионерка поскользнулась и упала на обледенелой пешеходной дорожке в пос. Металлострой.

После падения женщина обратилась в медицинское учреждение, где ей диагностировали различные травмы.

Проверка прокуратуры показала, что падение пострадавшей произошло вследствие ненадлежащей уборки территории со стороны СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга».

Выступая в защиту прав пожилой петербурженки, прокурор Колпинского района обратился с иском в суд о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда.

Требования надзорного ведомства удовлетворены в полном объеме, в пользу пострадавшей пенсионерки взыскано 100 тыс. рублей.

С 15.04.2024  на территории Санкт-Петербурга начал действовать противопожарный режим.

Правилами пожарной безопасности в лесах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614, в лесах запрещается:

- использовать открытый огонь (костры, паяльные лампы, примусы, мангалы, жаровни);

- бросать горящие спички, окурки и горячую золу из курительных трубок, стекло (стеклянные бутылки, банки);

- оставлять промасленные или пропитанные бензином, керосином или иными горючими веществами материалы в не предусмотренных специально для этого местах;

- заправлять горючим топливные баки двигателей внутреннего сгорания при работе двигателя, использовать машины с неисправной системой питания двигателя, а также курить или пользоваться открытым огнем вблизи машин, заправляемых горючим;

- выполнять работы с открытым огнем на торфяниках.

В период действия противопожарного режима любое разведение огня и проведение пожароопасных работ также запрещено на особо охраняемых природных территориях.

Нарушение правил пожарной безопасности в лесах влечет за собой административную ответственность по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ в виде штрафа для граждан до 50 тыс. руб.; должностных лиц до 90 тыс. руб.; для юридических лиц до 1 млн. рублей.

Если уничтожение или повреждение лесных насаждений, произошедшее в результате неосторожного обращения с огнем (иными источниками повышенной опасности), повлекло причинение ущерба свыше 10 тыс. руб., нарушитель может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 261 УК РФ.

Привлечение виновного лица к административной или уголовной ответственности не освобождает от возмещения допущенного ущерба в гражданско-правовом порядке.

Обо всех случаях обнаружения лесных пожаров необходимо сообщать по единому номеру вызова экстренных оперативных служб «112», в специализированные диспетчерские службы ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу, а также Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга и СПб ГКУ «Курортный лесопарк».

Обо всех нарушениях, допускаемых на территориях ООПТ, необходимо информировать Дирекцию, Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга.

Природоохранная прокуратура г. Санкт-Петербурга провела проверку исполнения водного законодательства.

Установлено, что ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» во 2-4 кварталах 2022 года допущен сброс сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ и микроорганизмов в ручей Зеленогорский (Жемчужный) и реку Попову Ижорку.

В целях обеспечения прав граждан на благоприятную окружающую среду природоохранный прокурор г. Санкт-Петербурга направил исковое заявление в суд об обязании водопользователя в 290-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу провести мероприятия, направленные на повышение качества сточных вод до достижения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Требования надзорного ведомства удовлетворены. Устранение нарушение постановлено природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга на контроль.

Природоохранная прокуратура г. Санкт-Петербурга на основании информации Невско-Ладожского бассейнового водного управления провела проверку исполнения федерального законодательства при формировании и передаче в частную собственность земельного участка.

В соответствии с требованиями Земельного кодекса Российской Федерации и Водного кодекса Российской Федерации установлен запрет на передачу в частную собственность водных объектов общего пользования и их береговых полос.

Установлено, что в нарушение требований законодательства в границах земельного участка с кадастровым номером 78:42:0015108:2354, находящегося в собственности общества с ограниченной ответственностью, частично расположены участок ручья и его береговые полосы площадью 521 кв. м и 451 кв. м.

По результатам проверки в адрес руководителя организации внесено представление, которое находится на рассмотрении. Устранение нарушений поставлено природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга на контроль.

Прокуратура Колпинского района провела проверку исполнения законодательства об общих принципах организации местного самоуправления.

Проверка прокуратуры показала, что два депутата шестого созыва в МО г. Колпино длительное время отсутствовали на заседаниях представительного органа.

Кроме того, представительным органом местного самоуправления неправомерно включены в устав нормы, регулирующие порядок проведения заседаний муниципального совета посредством видеоконференции, также нарушен порядок принятия муниципальных правовых актов.

Прокурор Колпинского района внес представление в адрес главы муниципального совета МО г. Колпино об устранении нарушений, в котором поставлен вопрос о досрочном прекращении полномочий депутатов, отсутствующих на заседаниях без уважительных причин. Рассмотрение акта прокурорского реагирования постановлено на контроль.

Прокуратура Колпинского района провела проверку по обращению отца двоих несовершеннолетних сыновей о незаконном получении бывшей супругой ежемесячных пособий на детей.

Установлено, что мать малолетних в 2023 году дважды получила предусмотренные законом выплаты, при этом ранее принятым решением суда место жительство мальчиков определено с отцом. Получаемые детские пособия женщина тратила на личные нужды, при этом финансовой помощи им не предоставляла.

Прокурор Колпинского района направил в суд иск о взыскании с женщины незаконно полученных выплат в размере 29 тыс. рублей в пользу малолетних детей. Исковые требования надзорного ведомства удовлетворены в полном объеме.

Прокуратурой Колпинского района г. Санкт-Петербурга поддержано государственное обвинение в отношении гражданина, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершение незаконного сбыта наркотических средств).

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства установлено, что гражданин в точно неустановленный период времени вплоть до 05.06.2023 в неустановленном месте реализуя преступный умысел, направленный на действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, из корыстных побуждений, незаконно приискал с целью последующего незаконного сбыта смесь, содержащую наркотическое средство, массой 0,14 грамма, которую 05.06.2023, находясь на лестничной площадке дома по ул. Металлургов г. Колпино, действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл, путем  продажи за 1700 рублей гражданину, после чего был задержан сотрудниками полиции, а указанная смесь была добровольно выдана гражданином в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками.

При определении вида и размера наказания гражданину суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление подсудимого. С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что наказание гражданину должно быть назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Прокуратурой Колпинского района г. Санкт-Петербурга проведена проверка по обращению гражданки в ходе которой установлено, что указанная гражданка на основании решения суда от 2015 года признана умершей в связи с отсутствием сведений о ней по месту жительства в течении 5 лет.

Однако, установлено, что женщина жива, в 2008 году выехала из принадлежащей ей квартиры в связи с асоциальным поведением мужа, длительное время в квартире не появлялась, жила без документов.

После признания умершей гражданка лишилась единственного жилья, которое признано выморочным имуществом.

В связи с необходимостью восстановления социальных прав лица прокуратурой района направлено заявление об отмене решения суда об объявлении умершей гражданки.

Прокуратурой Колпинского района г. Санкт-Петербурга поддержано государственное обвинение в отношении 6 жителей г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области:

Темирсултанова Хасана, обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ);

Темирсултанова Хусейна, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 4 статьи 158  УК РФ; 

Хамидова Сайд-Магомеда, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163 УК РФ;

Малкова Сергея, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» части  4 статьи 158, пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ;

Никитенко Игоря, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 4 статьи 158 УК РФ;

Попова Николая в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 163 УК РФ.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства установлено, что в период времени не позднее 01.02.2018 братья Темирсултановы Хасан и Хусейн сплотили вокруг себя своего земляка Хамидова, а также двух петербуржцев Малкова и Никитенко, совместно с которыми стали заниматься вымогательством денег и хищением автомобилей. У нескольких участников группы уже имелся серьезный преступный опыт, в том числе и судимость за бандитизм (статья 209 УК РФ).

Руководили преступной группой братья Темирсултановы.                              Хамидов и Никитенко помогали им вымогать деньги, Никитенко также участвовал в одной краже автомобиля, штатным механиком, который вскрывал машины и менял номера был Малков К одному из совершенных преступлений Никитенко привлек своего подельника по прошлым уголовным делам – Попова.

Организованной группой, созданной и возглавляемой братьями Темирсултановыми, были совершены следующие преступления:

- вымогательство денежных средств у их знакомого, которого злоумышленники длительное время преследовали из-за придуманного ими самим долга в 150 тысяч рублей. Потерпевшего били, «подрезали» его автомобиль на дороге и даже прострелили ему ногу, но желаемого так и не добились;

- кража автомобиля «Ford Фокус», принадлежащего другому потрепевшему, стоимостью 300 тысяч рублей;

- вымогательство денежных средств в сумме 200 тысяч рублей у еще одного потерпевшего, которого злоумышленники вывезли в лес и стали обвинять в торговле наркотиками. В лесу гражданину угрожали пистолетом и требовали либо деньги, либо наркотики. Никитенко И.В. даже заставил потерпевшего сняться в «разоблачающем» его видео, где тот должен был сообщить, что является наркосбытчиком. Угрозами публикации данного видео в сети последнего также пытались склонить к передаче преступникам денег. Потерпевшему чудом удалось сбежать от злоумышленников;

- кража автомобиля «Шевроле Cruze», принадлежащего еще одному потерпевшему, стоимостью 400 тысяч рублей;

- кража автомобиля «Ford Фокус», принадлежащего другому потерпевшему, стоимостью 400 тысяч рублей.

Малков также отдельно от организованной группы совершил кражу автомобиля «Ford Focus», принадлежащего еще одному потерпевшему, стоимостью 500 тысяч рублей.

Преступный путь организованной группы был прерван сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Суд приговорил Темирсултанова Хасана к 13 годам лишения свободы, Темирсултанова Хусейна к 13 годам лишения свободы, Хамидова к 10 годам лишения свободы, Никитенко к 11 годам лишения свободы, Малкова к 7 годам лишения свободы, Попова к 6 годам 5 месяцам лишения свободы.

Отбывать наказание все осужденные, кроме Попова направлены в исправительную колонию строгого режима. Попов отпущен из-под стражи в связи с отбытием им срока наказания.

Прокуратурой Колпинского района г. Санкт-Петербурга поддержано государственное обвинение в отношении 6 жителей г. Санкт-Петербурга – Хайбуллина, совершившего 3 преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, 35 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, 27 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, Терешко, совершившего 16 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, 14 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, Максимова, совершившего 7 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, 2 преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, Савлохова, совершившего 6 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, 6 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, Кунари, совершившего 5 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, 4 преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, Газзаева, совершившего 4 преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства установлено, что в период времени с 04.09.2020 по 09.10.2020 Хайбуллин  сплотил вокруг себя 5 молодых людей, а также свою девушку, нигде не трудоустроенных, но желающих быстро и легко заработать, чем организовал преступную группу. Хайбуллин придумал схему, при которой его девушка обзванивала стационарные телефоны пенсионеров, убеждая их, что звонит как представитель службы, занимающейся коммуникациями. В ходе телефонного разговора она получала согласие потерпевших на диагностику электрики и сообщала своим подельникам адреса, куда их впустят.

Хайбуллин не только руководил организованной группой, но и лично ходил в квартиры пенсионеров. Терешко, Максимов, Савлохов, Кунари и Газзаев приходили в квартиры пенсионеров под видом электриков, убеждали доверчивых граждан, что им требуется срочная замена электрооборудования, после чего озвучивали огромную стоимость таких работ. Чтобы убедить пенсионеров воспользоваться ненужной услугой, злоумышленники из квартиры потерпевших звонили своей соучастнице – девушке Хайбуллина и договаривались о возможности производства работ по «льготе» как инвалидам, пенсионерам и прочее. Подельница картинно соглашалась, стоимость работ немного уменьшалась, но все равно оставалась заоблачной, явно не соответствующей рыночной. Убежденные в том, что им делают работу по «льготе», проявляют о них заботу, пенсионеры соглашались и отдавали деньги злоумышленникам.

По этой схеме соучастники совершили 62 преступления в отношении пенсионеров на территории нескольких районов Санкт-Петербурга.

Помимо этого, свою преступную деятельность Хайбуллин начинал самостоятельно, продавая пенсионерам ненужные им газоанализаторы под видом фирмы «Ленгаз». Следственным органам удалось доказать его причастность к 3 таким преступлениям.

«Оператор call-центра» заключила досудебное соглашение о сотрудничестве с органами следствия, помогла установить всех соучастников, рассказала подробности использования схемы по «разводу» пенсионеров и уже осуждена.

Остальные 6 фигурантов признали вину частично.

Суд приговорил Хайбуллина к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, Терешко – к 8 годам лишения свободы, Савлохова к 6 годам 6 месяцам лишения свободы и штрафу 20 000 рублей, Максимова к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, Кунари к 5 годам 6 месяцам лишения свободы и Газзаева к 5 годам лишения свободы.

Отбывать наказание все осужденные направлены в исправительную колонию общего режима.

Прокуратура Колпинского района провела проверку соблюдения требований законодательства при эксплуатации государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства.

Указанная система позволяет собственникам жилых помещений получать все необходимые сведения об оказываемых жилищно-коммунальных услугах, их исполнителях, о стоимости, имеющейся задолженности и иные сведения.

Проведенной проверкой выявлены нарушения порядка и сроков размещения в системе предусмотренных законом сведений со стороны шести товариществ собственников жилья, в том числе факты не размещения информации о финансово-хозяйственной деятельности.

Данные обстоятельства послужили основанием для внесения прокуратурой района представлений в адрес шести председателей правлений ТСЖ. Рассмотрение актов прокурорского реагирования находится на контроле прокуратуры района.

Прокуратура Колпинского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Русалины Осиповой. Она признана виновной по пп. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину).

Суд установил, что 6 сентября 2022 года 86-летней женщине на домашний телефон позвонила неизвестная и представилась руководителем социальной службы. Собеседница рассказала пенсионерке, что сейчас производится обмен наличных сбережений на новые купюры. Незнакомка убедила пожилую потерпевшую в том, что имеющуюся у нее денежные средства необходимо обменять и, получив согласие, добавила, что к пенсионерке за деньгами в скором времени придет соцработник.

После этого к потерпевшей, проживавшей в одном из домов по ул. Октябрьской в Колпино, пришла Осипова и похитила денежные средства в размере 410 тыс. рублей.

Аналогичным образом сообщницы похитили денежные средства 87-летней женщины, проживающей в одной из квартир в д. 11 по ул. Ремизова в Колпино. Оказавшись в квартире, они убедили потерпевшую, что необходимо обменять деньги, которые есть у нее на руках. Отвлекая хозяйку квартиры беседами, злоумышленницы похитили 245 тыс. рублей.

С учетом позиции государственного обвинителя Осипова признана виновной, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В отношении соучастницы преступления уголовное дело выделено в отдельное производство.

Прокуратура Колпинского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Таиры Абсабировой. Она признана виновной по пп. «а,в» ч. 2 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража), чч. 2, 3 и 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Суд установил, что Абсабирова предлагала знакомым помощь в аннулировании кредитных обязательств и погашении долгов. Обращающимся гражданам подсудимая говорила, что с помощью якобы своего дяди – известного государственного деятеля, она за вознаграждение может помочь списать любой долг и решить другие проблемы. Таким образом в период с сентября 2021 г. по декабрь 2023 г. Абсабирова обманула трех потерпевших, получив от них более 3 млн рублей. Долги и кредиты при этом не погасились.

Также доказана причастность подсудимой к хищению денежных средств соседки. Так, в октябре 2022 года Абсабирова сообщила потерпевшей вымышленную историю о наличии у нее воинской обязанности, об участии в специальной военной операции и получении ранения. После чего пообещала женщине оказать содействие в приобретении специальной экипировки для ее мужа. Получив от потерпевшей 385 тыс. рублей, подсудимая распорядилась ими по своему усмотрению.

В апреле 2021 года Абсабирова похитила у свекра золотую цепочку и золотой крест, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 90 тыс. рублей. Похищенное имущество подсудимая сдала в комиссионный магазин.

Кроме того, Абсабирова в период с марта 2021 г. по январь 2023 г. совершила ряд хищений денежных средств с банковских счетов знакомых, причинив им ущерб на общую сумму более 176 тыс. рублей.

С учетом позиции государственного обвинителя виновной назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Ограничение свободы является наказанием, не связанным с изоляцией от общества. Частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) определено, что ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места в пределах территории и не выезжать за пределы территории муниципального образования, не посещать места проведения мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства или пребывания, место работы, учебы без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в предусмотренных законодательством случаях.

Указанная норма являлась предметом рассмотрения Конституционного суда РФ. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.01.2024 № 4-П часть 1 статьи 53 УК РФ признана не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу не исключает конкретизацию судом ограничения посещать определенные места запретом посещения мест, в которых может регулярно находиться потерпевший, в том числе приближаться к этим местам на определенное расстояние.

Соответственно, потерпевший от преступления, за которое в качестве наказания предусмотрено ограничение свободы, не лишен возможности при рассмотрении дела требовать от суда при назначении данного вида наказания установления ограничения (запрета) осужденному посещать места, в которых может регулярно находиться потерпевший, в том числе приближаться к этим местам на определенное расстояние. Отказ в установлении такого ограничения (запрета), в том числе по конкретному заявленному потерпевшим месту, должен быть мотивирован, причем принципиальная невозможность установления ограничения такого рода впредь не может быть основанием для такого отказа.

Принимая во внимание конкретные жизненные обстоятельства (в частности, места жительства, работы, учебы самого осужденного), суд должен учитывать, не приведет ли установление такого ограничения применительно к конкретному месту к столь существенному ограничению возможностей осужденного в реализации жизненных потребностей, что оно превысит принуждение, предполагаемое данным видом наказания. Потерпевший также не лишен возможности обращаться к уголовно-исполнительной инспекции, инициируя внесение ею в порядке части 3 статьи 53 УК РФ представления о дополнении ранее установленных осужденному ограничений указанным выше ограничением (посещать места, в которых может регулярно находиться потерпевший), что не препятствует ему ставить вопрос о необходимости его установления и при обжаловании приговора; бездействие же уголовно-исполнительной инспекции им может быть обжаловано в суд.

Что же касается ограничения посещения осужденным мест, в которых может регулярно находиться кто-либо из близких потерпевшего, Конституционный Суд Российской Федерации исходит их того, что те конституционные основания, на которые он опирается применительно к ограничению посещения осужденным тех мест, в которых может находится потерпевший, не являются достаточными для распространения данного в настоящем Постановлении конституционно-правового истолкования на места нахождения его близких. Это не препятствует тому, чтобы установить ограничение осужденному на посещение таких мест в связи с тем, что сам потерпевший регулярно в них находиться (например, образовательное учреждение, в котором учится ребенок потерпевшего).

Под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении.

Согласно части 2 статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) заявление о явке с повинной может быть сделано, как в письменном, так и в устном виде.

Неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание.

Не признается явкой с повинной заявление о преступлении, сделанное лицом хотя и добровольно, но в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления.

В таких случаях, признание лицом своей вины в совершении преступления может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.

При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной.

Явка с повинной, признанная судом первой инстанции в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств является основанием для назначения наказания с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ.

В данном случае срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Конфискация транспортного средства установлена в качестве возможной дополнительной меры в отношении правонарушителей, привлекаемых к уголовной ответственности:

- за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость
(ст. 264.1 УК РФ);

- за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами (ст. 264.2 УК РФ);

- за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость (ст.264.3 УК РФ).

Применение указанных положений закона является безальтернативным, оно не ставится в зависимость от имущественного положения осужденного и иных факторов, распространяется и на транспортные средства, приобретенные осужденным в период брака и являющиеся совместной собственностью супругов.

Само по себе приобретение автомобиля в период брака и отнесение его к совместной собственности супругов не свидетельствует о невозможности его конфискации.

Согласно положениям статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в порядке гражданского судопроизводства либо обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий.

Заинтересованное лицо вправе в порядке гражданского судопроизводства обратиться в суд для определения доли в общем имуществе супругов и ее выделе, либо потребовать выплаты денежной компенсации.

В случае, когда транспортное средство было отчуждено в пользу третьих лиц до рассмотрения уголовного дела по существу, в соответствии со ст. 104.2 УК РФ конфискации подлежит денежная сумма, которая соответствует стоимости данного транспортного средства, либо иное имущество, стоимость которого соответствует стоимости транспортного средства, либо сопоставима с его стоимостью.

Само по себе состояние опьянение не является уголовно- наказуемым деянием. В связи с чем, в уголовном законе разрешается вопрос об уголовной ответственности граждан, совершивших преступление в состоянии опьянения, устанавливая, что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

Так состояние опьянения может выражается в качестве квалифицирующего признака основного состава преступления (например, при нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств), а также может относится к числу отягчающих обстоятельств, что влечет назначение более строгого наказания.

В силу части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Состояние опьянения может быть подтверждено, как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами, если они позволяют с достоверностью установить состояние лица при совершении преступления.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достоверным основанием для признания такого обстоятельства, отягчающим наказание. Таким образом, вопрос об отнесении состояния опьянения к отягчающему обстоятельству зависит от его роли в совершении конкретного преступления и отнесено законодателем к сфере судейского усмотрения.

Федеральный законодатель продолжает работу по оптимизации досудебной стадии уголовного судопроизводства за счет использования современных цифровых платформ и технологий, повышения доступности правосудия, снижения процессуальных и временных издержек сторон. С 05.01.2024 вступили в силу внесенные Федеральным законом от 25.12.2023 № 672-ФЗ изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентирующие порядок использования электронных документов в ходе досудебного производства.

В настоящее время в соответствии со ст. 474.2 УПК РФ ходатайство, заявление, за исключением заявления о преступлении, жалоба, представление, требование, не содержащие сведений, составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, затрагивающих безопасность государства, права и законные интересы несовершеннолетних, или сведений о преступлениях против половой неприкосновенности или половой свободы личности, при наличии технической возможности могут быть поданы прокурору, следователю, руководителю следственного органа, в орган дознания, дознавателю в форме электронного документа. Прилагаемые к ним материалы также подаются в электронном виде и заверяются лицом, подавшим указанные документы, усиленной квалифицированной электронной подписью.

Ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, о получении копий процессуальных документов, об участии в следственных и иных процессуальных действиях могут быть подписаны простой электронной подписью. Повестка или уведомление в форме электронного документа могут быть направлены посредством Единого портала, при наличии технической возможности и согласии уведомляемого лица, либо посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Определено, что по ходатайству или с согласия обвиняемого, защитника или потерпевшего и при наличии технической возможности им может быть вручена копия обвинительного заключения в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. В случае, если обвиняемый содержится под стражей, указанные документы вручаются ему по поручению прокурора администрацией места содержания под стражей на предоставленном органом предварительного расследования техническом устройстве для чтения электронных книг, не имеющем функций аудио- и видеозаписи, видеовоспроизведения и выхода в сеть «Интернет».

Статьей 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за умышленные уничтожение или повреждение до степени прекращения роста особо ценных растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, а равно незаконные добычу, сбор, приобретение, хранение, перевозку, пересылку или продажу таких растений и грибов, их продуктов, частей и дериватов (производных).

Также, уголовная ответственность за вышеуказанные действия наступит и в случаях:

-незаконного приобретения или продажи особо ценных растений и грибов, их продуктов, частей и производных с использованием СМИ либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»;

-совершения лицом с использованием своего служебного положения;

-с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации, информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»);

-совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

За эти преступления может быть назначено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 9 лет со штрафом в размере до 3 млн. рублей. Возможно лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 7 лет.

Перечень особо ценных природных ресурсов для целей данной статьи утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978.

В соответствии с Федеральным законом «О средствах массовой информации» не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения террористических и экстремистских материалов, материалов, пропагандирующих порнографию, насилие и жестокость, содержащих нецензурную брань, а также пропагандирующих нетрадиционные сексуальные отношения.

Статьей 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за злоупотребление свободой массовой информации. К нарушениям административного законодательства отнесены:

-использование технических приемов и способов распространения информации, воздействующих на подсознание людей и оказывающих вредное влияние на их здоровье;

-распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;

-распространение информации о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий, включая фото- и видеоматериалы, а также его данные, позволяющие прямо или косвенно установить личность несовершеннолетнего;

-распространение сведений, содержащих инструкции по самодельному изготовлению взрывчатых веществ и взрывных устройств, незаконному изготовлению или переделке оружия, изготовлению боеприпасов и др.

Публичное распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, публичное осквернение символов воинской славы России; распространение информации, отрицающей факты, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, либо одобряющей преступления, установленные указанным приговором; распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, общественной безопасности если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния также являются злоупотреблением свободой массовой информации.

Совершение указанных действий влечет за собой наложение административного штрафа. Максимальное наказание составит:

•        для граждан до 300 тысяч рублей в зависимости от вида нарушения;

•        для должностных лиц до 600 тысяч рублей;

•        для юридических лиц до 5 миллионов рублей.

Повторное совершение отдельных административных правонарушений влечет наложение административного штрафа в повышенном размере. В этом случае наказание составит:

•        для граждан от 300 тысяч до 400 тысяч рублей;

•        для должностных лиц от 600 тысяч до 900 тысяч рублей;

•        для юридических лиц от 5 миллионов до 10 миллионов рублей.

Также помимо административного штрафа предусмотрена конфискация предмета административного правонарушения.

С 01.07.2024 вступят в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 24.06.2023 № 263-ФЗ в статью 47 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» коснувшиеся установления срока окончания исполнительного производства.

В настоящее время вышеуказанным законом срок оформления постановления об окончании исполнительного производства не определен.

В связи с внесенными изменениями, судебные приставы-исполнители будут должны выносить постановления об окончании исполнительного производства не позже трех дней с даты, когда из системы о государственных и муниципальных платежах в Федеральную службу судебных приставов поступят сведения о том, что долг должником полностью погашен.

В случае если у должника отсутствует имущество для взыскания, постановление об окончании исполнительного производства также будет подлежать вынесению в пределах трех дней с даты, когда старший пристав или его заместитель утвердят акт об обстоятельствах, при которых взыскание невозможно.

Указанные требования будут распространяться и на постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю.

Законом предусмотрено, что обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств, обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами). Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Наличие у гражданина медицинских противопоказаний является препятствием для управления им транспортными средствами и основанием для прекращения его права управления таковыми.

Также, к медицинским противопоказаниям к управлению транспортным средством относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ – алкоголя, наркотических средств и психотропных препаратов.

Федеральным законом от 23.03.2024 № 64-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ, которыми предусмотрено освобождение от уголовной ответственности в связи с призывом на военную службу в период мобилизации или в военное время либо заключением в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы, а также в связи с прохождением военной службы в указанные периоды или время.

Согласно статье 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, за исключением тех, кто совершил преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, против общественной безопасности, основ конституционного строя и безопасности государства, а также виновен в контрабанде и акте международного терроризма в указанные периоды или время, предварительное расследование в отношении которого приостановлено, освобождается от уголовной ответственности:

• со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы;
• со дня увольнения с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе; по состоянию здоровья - в связи с признанием не годным к военной службе (за исключением проходящего военную службу по контракту и изъявившего желание ее продолжить); в связи с окончанием периода мобилизации, отменой военного положения и (или) истечением военного времени - для граждан, указанных в пункте 5.1 статьи 34 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в том числе имеющими судимость, отбывшими наказание в виде лишения свободы, судимость которых снята или погашена), заключивших контракт.

Статьей 80.2 УК РФ определены основания, согласно которым лицо, отбывающее наказание за совершение преступления, кроме указанных, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы освобождается от наказания условно. Контроль за поведением такого лица осуществляется командованием воинской части (учреждения).

Кроме этого, Уголовно-процессуальный кодекс РФ дополнен статьей 28.2, которой закреплен порядок прекращения уголовного преследования в связи с призывом на военную службу в период мобилизации или в военное время либо заключением в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы, а равно в связи с прохождением военной службы в указанные периоды или время.

В соответствии с пунктом 3.1 части 1 статьи 208 УПК РФ предварительное следствие приостанавливается на основании ходатайства командования воинской части (учреждения) в случае призыва подозреваемого или обвиняемого на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключение ими в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы, а также прохождение ими военной службы в указанные периоды или время.

Определен порядок взаимодействия командования воинских частей (учреждений) и следственных органов (органов дознания) по вопросам прекращения уголовного преследования и приостановления предварительного расследования.

Приводится перечень категорий лиц, на которые распространяется действие закона, в том числе в отношении подозреваемого, обвиняемого, лица, отбывающего наказание, имеющего непогашенную или неснятую судимость, а также лиц, в отношении которых осуществлялось уголовное преследование на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей до 30 сентября 2022 года.

Вопросы, связанные с возмещением вреда, причиненного противоправными действиями, лицами, освобождаемыми от уголовной ответственности и наказания, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга в ходе проверки по информации Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга выявлено несанкционированное складирование отходов производства и потребления на территории земельного участка с кадастровым номером 78:40:0019185:89, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 100 м. в юго-западном направлении от д. 17, лит. А по ул. Железнодорожной в Петродворцовом районе города.

Установлено, что несанкционированная свалка отходов (строительные и бытовые отходы, отработанные автомобильные покрышки, порубочные остатки и др.) располагается на земельном участке, находящемся в собственности одного из застройщиков.

По фактам выявленных нарушений природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга в адрес руководителя Общества внесено представление.

Устранение нарушений находится на контроле природоохранной прокуратуры г. Санкт-Петербурга.

Недра, т.е. часть земной коры, расположенной ниже почвенного слоя либо ниже земной поверхности и дна водоемов и водотоков, доступных для геологического изучения и освоения, в границах территории Российской Федерации, являются государственной собственностью (ст. 1.2 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах»).

Участки недр могут предоставляться только в пользование юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям путем оформления специального государственного разрешения в виде лицензии.

К участкам недр местного значения относятся (ст. 2.3 Закона Российской Федерации «О недрах»):

- участки недр, содержащие общераспространенные полезные ископаемые;

- участки недр, используемые для геологического изучения и оценки пригодности участков недр для строительства и эксплуатации подземных сооружений местного и регионального значения;

- участки недр, содержащие подземные воды, которые используются для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.

В зависимости от указанного вида участка недр оформление лицензий на территории Санкт-Петербурга осуществляется Департаментом по недропользованию по Северо-Западному федеральному округу и Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга.

Пользование недрами без лицензии влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ в виде штрафа для граждан до 5 тыс. руб.; на должностных лиц - до 50 тыс. руб.; на юридических лиц - до 1 млн. руб.

Пользователи недр обязаны обеспечить выполнение условий, установленных лицензией, а также своевременное и правильное внесение платежей за пользование недрами.

Нарушение условий, предусмотренных лицензией, влечет за собой административную ответственность по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ в виде штрафа для граждан в до 3 тыс. руб.; на должностных лиц - до 40 тыс. руб.; на юридических лиц - до 500 тыс. руб.

Привлечение к административной ответственности не освобождает виновных лиц от обязанности устранить нарушение и возместить причиненный вред.

При наличии сведений о нарушениях законодательства в сфере недропользования необходимо обращаться в Северо-Западное межрегиональное управление по надзору в сфере природопользования, Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга путем направления обращений в письменной форме по почтовым адресам органов власти или в форме электронных документов через «Электронную приемную» на официальном сайте Администрации Санкт‑Петербурга (www.gov.spb.ru).

Помощник природоохранного
прокурора г. Санкт-Петербурга
В.И. Погорельцев

Прокуратура Колпинского района 26 февраля 2024 с 09-00 до 18-00 (перерыв на обед с 13-00 до 14-00) по телефонам 461-84-30, 461-00-49 проводит «горячую линию» по вопросу касающегося соблюдения требований трудового законодательства в сфере оплаты и охраны труда.

Обо всей имеющейся информации о фактах нарушения трудового законодательства, в том числе при невыплате заработной платы и иных причитающихся работнику выплат, при нарушении прав работников на безопасные условия труда прокуратура Колпинского района Санкт-Петербурга просит сообщать по вышеуказанным телефонам.